‧首頁 ‧國外旅遊 ‧國內旅遊 ‧攝影集 ‧生活相本
最近的筆記
分類:雜記(35)

許功蓋測試 2001-10-10
搭機行李託運加價 2008-04-01
食古不化 2008-04-18
亞太地區的一些衛星 2008-04-25
【打鐵仔街囝仔的部落格】 2008-05-19
視野與溝通 2008-06-23
印光大師開示 2008-07-07
般若八正道經 2008-07-08
退燒良方 2008-08-09
超ㄅㄧㄤˋ雙吉他 2008-08-12
趙寧病逝, 百年之後~ 2008-09-15
三聚氰胺 2008-09-22
最初的心...還在嗎? 2008-10-24
感激月亮,否定太陽 2008-10-25
可愛的瑜珈老師 2008-10-29
最初的心... 還在嗎? 2008-11-04
易經風水網站 2008-11-15
吉祥話!? 2008-12-24
周杰倫和媽媽 2009-01-03
轉貼文章 2009-01-16
蜜蜂的故事 2009-01-17
消費券 2009-01-18
做妻子的圓夢人 2009-01-21
唯心電視台,NCC通過。 2009-01-22
淋雨的老和尚 2009-02-04
聖嚴法師 108 自在語 2009-02-05
溫柔對待親愛的人 2009-02-06
生活相本 2009-02-27
養孩子,我做「見景生情」的陪伴 2009-08-11
改變世界 2009-10-12
現代社會福利制度 2010-04-09
Webhostingpad 很爛 NO good 2010-06-12
是陰謀嗎,學易經吧 2010-06-19
抉擇帶來改變 2010-10-20
亞運到了中國變黑暗 2010-11-20



文章分類

@ 全部筆記(229)
@ 隨意寫( 18)
@ 興家點滴( 18)
@ 旅遊記事( 2)
@ 小孩( 9)
@ 幸福台灣( 24)
@ 部洛格政論( 49)
@ 雜記( 35)
@ 用易經看世界( 74)
連結YouTube卡通挨告
2008-07-28
部洛格政論


        連結網路的資料是很平常的事情,如果連結資料有罪,那觀看資料應該也有罪。

        這個案件我認為是法官的素質有問題,這個法官應該沒用過YouTube或是上網看短片,也不了解網路的環境。如果這樣連結會侵權,那應該要告YouTube,因為YouTube不讓人家放東西,就不會被連結而侵權。另外,提供部洛格系統網站也要負責,因為如果沒有提供空間給人使用,或是不讓人使用html的 [a] 或是 [embed] 元素,就不會有連結而侵權。更重要的是,應該查是誰上傳的,上傳的人才是真正散佈著作的元兇,而不是這個小朋友。如果這樣的連結行為會挨告,那網路上只要有用YouTube的人肯定天天要挨告。所以這個法官應該要還小孩一個公道。

        最後我認為這個代理商(含鈺國際實業)很沒道理,為了賠款這樣告一個小孩,應該要譴責。

        著作權法

        著作權法第五十五條

        非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬者,得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。

        著作權法第六十一條 

        揭載於新聞紙、雜誌有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播電臺或電視電臺公開播送。但經註明不許轉載或公開播送者,不在此限。

        著作權法第九十一條

        擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以上三年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製方法侵害他人之著作財產權者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

        著作權法第九十二條 

        擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開展示、改作、編輯或出租之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑,得併新臺幣十五萬元以下罰金。

       

        -----------------------------------------------------------------------

        引用自壹蘋果網絡 | 社會 社會焦點 | 連結YouTube卡通 女童挨告 法官輕罰 代理商仍索賠| 2008-07-09

        -----------------------------------------------------------------------

        連結YouTube卡通 女童挨告法官輕罰 代理商仍索賠

        【劉昌松╱台北報導】一名國小六年級女童,去年在老師介紹YouTube後,上YouTube搜尋到自己最喜歡的日本卡通《魔女的考驗》,還把影片連結貼在部落格上,被業者告進少年法庭,法官裁定交由父母管教即可,不必進行審判後,卡通代理商又打算向女童索賠。女童家長氣得大罵:「根本是想拿法律來賺錢。」

        誤觸法網

        這名十二歲女童被移送台北地方法院少年法庭後,法官曾經兩度傳喚女童上法庭,但法官認為女童觸犯《著作權法》的行為輕微,加上初犯也已悔改,日前裁定將女童交給父母管教就好,不必審判。

        「他們的片都不看了」

        不小心犯錯的女童說:「我知道我錯了,可是我覺得他們(指代理公司)很討厭,也不先跟我講不行,就突然來告我,現在同學討論到這個卡通,我都會變臉不高興,以後他們代理的卡通我都不看了。」

        雖然業者對十二歲孩子提告,是為了捍衛自己的著作權,但靖娟兒童安全基金會執行長林月琴卻認為過程太過粗糙,「何必這樣苦苦相逼呢?孩子在不知情的狀況下觸法後,沒先告訴她犯錯,就突然叫她到警局、上法庭,對心靈是重大創傷,也可能造成二度傷害。」律師陳松棟則提醒:「法官的裁定,並不代表女童沒有侵權,而業者只是主張自己的權利,家長若覺得沒有責任,也可以上法庭主張權利。」

        稚齡上法庭「被嚇到」

        上個月剛從國小畢業的女童,本來就喜歡看《魔女的考驗》,她五年級時,老師介紹可以看影片的YouTube網路平台後,她於是在去年暑假時,上YouTube找《魔女的考驗》,還把連結網址貼在自己的部落格上。

        去年十一月,警方上網巡邏發現女童部落格有違法超連結,於是傳喚女童和母親作筆錄,由於代理卡通的含鈺國際實業也提出告訴,警方於是把女童函送少年法庭,法官則裁定不必審理。少年法庭庭長丁蓓蓓解釋:「這種裁定是希望家長能督促小孩了解法律,兩年內沒再犯法,裁定紀錄就會註銷,不會留下任何前科。」

        儘管如此,女童的母親仍大罵:「我和女兒已當庭認錯,也接受法官的處置,但業者不在提告前協調和解,等小孩被嚇到了,仍要我們去協調民事賠償,我女兒又不是拿去販賣,現在他們還要怎麼樣?」

        業者:我們又沒敲詐

        而含鈺國際實業不願回應官司,一名自稱姓林的小姐強調:「我們都交由法務和法院去處理,法官怎麼判,我們就怎麼做,都是合法的程序在做,我們行得正嘛,我們沒有去敲詐什麼的。」

        上網可能觸犯法條

        ◎上傳色情圖片或影片到網路並公開展示:《刑法》散布猥褻物品罪

        ◎上網轉貼別人的照片、音樂及文字,或轉貼有版權影片的超連結:《著作權法》公開傳輸罪

        ◎散布侮辱、誹謗別人的言論:《刑法》誹謗罪或公然侮辱罪

        ◎與未成年援交訊息:《兒童及少年性交易防制條例》

        資料來源:黃心賢律師、《蘋果》資料室